Por Salvador Aguiar Labrada.

El XXIII Ayuntamiento de Tecate, Baja California aprobó la iniciativa de municipalización del servicio de agua de Tecate, de acuerdo a la propuesta del regidor independiente Alfonso Cortez, con apego al artículo 115 constitucional, y además la promesa de campaña de Jaime Bonilla número 63, que se justifica con las últimas acciones tomadas por el Director General de la CESPTE, Darío Benítez, técnico en computación y páginas de Internet, que fue designado solo por ser de confianza del Gobernador del Estado, sin ningún conocimiento sobre el sistema de distribución del agua potable y redes de drenaje. En general no tiene el conocimiento técnico para poder estar al frente de una de las paraestatales más confiables del Estado, ahora integrada a la Secretaría Estatal, Comisión Estatal del Agua, por iniciativa de Jaime Bonilla.

Pero bueno, el resultado de la toma de decisiones de Darío Benítez, de realizar cortes de agua, provocó que por los cambios de presión y un sistema caduco de distribución del agua potable, haya constantes fugas de agua, y claro está el cobro de aire en los recibos de la CESPTE, lo que nos obliga a comparar la gestión administrativa de la Ing. Patricia Ramírez, que logró un abastecimiento del preciado líquido en un 98 por ciento, que no hubo tandeos o cortes de agua constantes, que libró miles de problemas, además del reconocimiento internacional y nacional a su trabajo, y que como resultado de una decisión meramente política, totalmente irresponsable ponen al frente a una persona que no tiene el perfil para este puesto administrativo. ¡Vaya experimento fallido!, y las consecuencias las está pagando Tecate, y todavía se atreve a culpar a los tecatenses porque en verano usan más agua, como si no hubiera habido otros veranos en el pasado, pero al frente hubo personas con capacidad y conocimiento…

Y lo peor, resulta que ahora para los usuarios que solicitan el servicio de agua potable, los están enviando a certificar sus contratos de posesión exclusivamente con la Notaría Número 3, de Gerardo Sosa Minakata, sino no valen, y me pregunto, ¿Qué tipo de arreglo tras bambalinas, les permite asegurar que solo la Notaría Número Tres tiene la facultad exclusiva de dar fe a los trámites de los usuarios de la CESPTE, y descarta a las otras dos notarías de Tecate?, quien por cierto como Síndico Procurador solo hizo el trabajo de proteger a su compadre y amigo César Moreno González de Castilla, el peor y más nefasto Presidente Municipal que ha tenido Tecate…

Sobre el tema del Agua y como antecedente, de parte de CONAGUA y que comprende el acuífero se han realizado algunos estudios hidrogeológicos, a continuación se mencionan los estudios más recientes e importantes: INFORME GEOHIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL ARROYO TECATE, BAJA CALIFORNIA, elaborado por el Departamento de Hidrología Subterránea de Geohidrología y Zonas Áridas, Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH) en 1975. Se trata de un estudio preliminar que abarcó una superficie que colinda al norte con EUA, al este con la Sierra La Rumorosa, al poniente con la ciudad de Tijuana y al sur con el valle de Las Palmas. El objetivo fue proporcionar un primer conocimiento del acuífero. Contiene un inventario de aprovechamientos del agua subterránea consistente en 23 pozos activos, de los cuales 13 son de la cervecería Cuauhtémoc y 10 para el abastecimiento del agua potable de Tecate. Asimismo reporta un levantamiento geológico, resultados de algunos análisis químicos e inclusive aspectos socioeconómicos, es justo anotar que los 13 pozos fueron cedidos a la CESPTE por la Cervecería Cuauhtémoc, de estos solo uno tiene agua suficiente, mismo que está reclamando que se lo regresen, además que estaba y lo sigue haciendo, usando agua del Rio Colorado, con tarifa especial que ahora el Gobernador del Estado le quitó este privilegio y le exigió el pago de 7 millones de pesos de consumo…

¿Al final a dónde nos lleva todo este asunto? Que es justo que los tecatenses administren el uso del agua, a través de una reglamentación que permita poner candados sobre la misma, que existen profesionales del ramo, con la capacidad técnica para hacer el trabajo, y es mentira que si se municipaliza, habrá desvíos de recursos, ya que si anotamos, en la Comisión de Servicios Públicos de Ensenada, hubo desvió de recursos por más de 100 millones de pesos y los ensenadenses están pagando las consecuencias.

Al final lo que se necesita es una reglamentación estricta y específica de control interno, y supervisado por un Consejo cien por ciento ciudadano….

Por esta y más razones SI a la Municipalización del Agua….

Que Dios Los Bendiga…..

 *LAS OPINIONES DEL AUTOR NO REFLEJAN LAS DE LA EMPRESA*